كتب مسعود محمد لـ “أخباركم – أخبارنا”
في تجمعها الختامي في “الإليبس” الأسبوع الماضي، سخرّت كامالا هاريس من دونالد ترامب واعتبرته شخصًا شاذًا لا يمثل أمريكا. وقالت: “هذا ليس من نحن.”
لكن يبدو أن هذا قد يكون بالضبط ما هم عليه.
إن الافتراض بأن ترامب يمثل ظاهرة شاذة سيتم استبعادها في النهاية إلى مزبلة التاريخ قد تم تجريفه ليلة الثلاثاء بواسطة تيار أحمر اجتاح الولايات المتأرجحة — وأزاح الفهم الذي تم تغذيته طويلاً عن أمريكا من قبل النخبة الحاكمة في كلا الحزبين.
لم يعد بإمكان المؤسسة السياسية استبعاد ترامب كخروج مؤقت عن المسيرة الطويلة للتقدم، أو كحدث غريب تسلل بطريقة ما إلى البيت الأبيض من خلال فوز غير عادي في الكلية الانتخابية قبل ثماني سنوات. مع فوزه العائد لاستعادة الرئاسة، أثبت ترامب نفسه الآن كقوة تحويلية تعيد تشكيل الولايات المتحدة على صورته.
لقد أثبت الاستياء الشعبي من اتجاه البلاد والاستياء من النخبة أنهما أعمق وأكثر جوهرية مما أدركه الكثيرون في كلا الحزبين. وقد استغل ترامب، من خلال حملته المدفوعة بالذكورة، المقاومة ضد انتخاب أول امرأة رئيسة.
بينما قام عشرات الملايين من الناخبين بإدلاء أصواتهم ضد ترامب، تمكن مرة أخرى من استغلال شعور العديد من الآخرين بأن البلاد التي يعرفونها تتلاشى، محاصَرة اقتصاديًا وثقافيًا وديموغرافيًا.
لمواجهة ذلك، صادق هؤلاء الناخبون على عودة بطل جريء يبلغ من العمر 78 عامًا، مستعد لإحداث تغييرات جذرية واتخاذ إجراءات حتى لو أزعجت الحساسية أو انتهكت المعايير القديمة. وتم دفع أي تردد حول زعيمهم المختار إلى الجانب.
نتيجة لذلك، ولأول مرة في التاريخ، انتخب الأمريكيون مجرمًا مدانًا كرئيس. وقد أعادوا السلطة إلى زعيم حاول إلغاء انتخابات سابقة، ودعا إلى “إنهاء” الدستور لاستعادة منصبه، وطمع في أن يكون ديكتاتورًا منذ اليوم الأول، وتعهد بتنفيذ “انتقام” ضد خصومه.
أمريكا، إذن، هي في بعض الجوانب “أمريكا ترامب”. قال البعض: إذا لم يتم استبعاد هذا الرجل بحلول 6 يناير، وهو حدث كان له تأثير كبير على مستوى العالم، فإن هذه ليست أمريكا التي كنا نعرفها.
بالنسبة لحلفاء ترامب، فإن الانتخابات تثبت صحة حجته بأن واشنطن فقدت الاتصال بالواقع، وأن أمريكا هي بلد متعب من الحروب الخارجية، والهجرة المفرطة، و”الصحوة” السياسية.
شئنا أم أبينا، تتحدث رئاسة ترامب عن عمق التهميش الذي يشعر به أولئك الذين يعتقدون أنهم كانوا في برية ثقافية لفترة طويلة، وإيمانهم بالشخص الوحيد الذي أعطى صوتًا لخيبتهم وقدرته على جعلهم محور الحياة الأمريكية.
بدلاً من أن يشعر الأمريكيون بالانزعاج من دعوات ترامب الفاضحة المبنية على الغضب حول قضايا العرق والجنس والدين والأصل القومي، وخاصة الهوية المتحولة جنسيًا، وجد الكثيرون فيها نوعًا من الاستفزاز. وبدلاً من أن يثيروا الاشمئزاز من أكاذيبه الفاضحة ونظرياته المؤامراتية المجنونة، وجد الكثيرون فيه أصالة. وبدلاً من الاستهانة به كجنائي اعتبرته محاكم مختلفة محتالًا ومخادعًا ومعتديًا جنسيًا ومشوهًا، تبنى الكثيرون ادعاءه بأنه كان ضحية الاضطهاد.
كانت هذه الانتخابات بمثابة مسح CAT على الشعب الأمريكي، وعلى الرغم من صعوبة ذلك، فإن ما كشفت عنه، على الأقل جزئيًا، هو تقارب مخيف مع رجل يتمتع بفساد بلا حدود. لم يعد دونالد ترامب مجرد شذوذ؛ بل أصبح طبيعيًا.
إن القدرة التي أظهرها ترامب في التعافي من العديد من الهزائم القانونية والسياسية خلال السنوات الأربع الماضية، أي واحدة منها كانت كافية لتدمير مسيرة أي سياسي آخر، كانت دليلًا على مرونته المذهلة وتحديه. إنه لا ينحني، وهذه المرة على الأقل، لا يُهزم.
كما أن جزءًا من ذلك يعود إلى فشل الرئيس بايدن ونائبته هاريس. كانت انتصارات ترامب رفضًا لإدارة قامت بتمرير تخفيف واسع النطاق للوباء، والإنفاق الاجتماعي، وبرامج التغير المناخي، لكنها كانت معاقة بارتفاع التضخم والهجرة غير الشرعية، وكلاهما تم السيطرة عليهما في وقت متأخر جدًا.
علاوة على ذلك، لم يتمكن بايدن وهاريس من شفاء الانقسامات التي نتجت عن فترة ترامب كما وعدا، رغم أنه قد لا يكون ذلك ممكنًا في الأساس. لم يتمكنا من معرفة كيفية توجيه الغضب الذي يحرك حركته أو الاستجابة للحروب الثقافية التي يزرعها.
وبمجرد أن استلمت هاريس الشعلة من بايدن، أكدت في البداية على مهمة إيجابية مليئة بالفرح نحو المستقبل، وجمعت الديمقراطيين المتحمسين وراءها، لكنها لم تكن كافية لكسب الناخبين غير الملتزمين.
يجب ألا يكون مفاجئًا كبيرًا أن الحزب الديمقراطي الذي تخلى عن الطبقة العاملة سيجد أن الطبقة العاملة قد تخلت عنه. أولًا تخلت الطبقة العاملة البيضاء، والآن العمال اللاتينيون والسود أيضًا. بينما تدافع القيادة الديمقراطية عن الوضع الراهن، يشعر الشعب الأمريكي بالغضب ويريد التغيير. وهم على حق.
بالمجمل، يبدو أن انتخاب ترامب يعكس بعض جوانب تجديد الرأسمالية، خاصة في سياق الفكر الماركسي. يُشير إلى أن الرأسمالية قد تجد طرقًا لتجديد نفسها من خلال مواجهة التحديات التي فرضتها العولمة والتغيرات الاجتماعية، مما يتعارض مع التنبؤات الماركسية بوجود نهاية للرأسمالية بسبب تناقضاتها.
بعكس توقعات ماركس: انتخاب ترامب قد يرمز إلى تجديد الرأسمالية
يجب ألا يكون مفاجئًا كبيرًا أن الحزب الديمقراطي، الذي تخلى عن الطبقة العاملة، سيجد أن الطبقة العاملة قد تخلت عنه. تخلت أولاً الطبقة العاملة البيضاء، والآن أيضًا العمال اللاتينيون والسود. بينما تدافع القيادة الديمقراطية عن الوضع الراهن، يشعر الشعب الأمريكي بالغضب ويريد التغيير، وهو محق في ذلك.
هل سيتعلم أصحاب المصالح الكبيرة والمستشارون المدفوعون جيدًا الذين يتحكمون في الحزب الديمقراطي أي دروس حقيقية من هذه الحملة الكارثية؟ هل سيفهمون الألم والعزلة السياسية التي يعاني منها عشرات الملايين من الأمريكيين؟ هل لديهم أي أفكار حول كيفية مواجهة الأوليغارشية المتزايدة القوة التي تمتلك الكثير من السلطة الاقتصادية والسياسية؟ على الأرجح لا.
ماركس والرأسمالية
نظر ماركس إلى الرأسمالية كنظام اقتصادي واجتماعي يتميز بعدد من التناقضات الداخلية التي تؤدي في النهاية إلى انهياره. إليكم ملخص الأفكار الرئيسية التي قدمها ماركس حول هذا الموضوع:
- تناقضات الإنتاج والاستهلاك: اعتقد ماركس أن الرأسمالية تعتمد على تحقيق الأرباح من خلال زيادة الإنتاج. ومع ذلك، عندما تتجاوز الإنتاجية القدرة على الاستهلاك، ينشأ فائض من السلع، مما يؤدي إلى الأزمات الاقتصادية والركود. هذه الأزمات تجعل النظام غير مستدام على المدى الطويل.
- تراكم الثروة والتمييز الطبقي: رأى ماركس أن الرأسمالية تؤدي إلى تراكم الثروة في أيدي قلة من الناس (البرجوازية)، بينما تصبح الأغلبية (البروليتاريا) أكثر فقرًا وتهميشًا. هذا التباين يؤدي إلى توترات اجتماعية وصراعات بين الطبقات، مما قد يسهم في انهيار النظام.
- زيادة حدة الاستغلال: اعتقد ماركس أن الرأسمالية تستغل الطبقة العاملة من خلال دفع أجور منخفضة مقابل ساعات عمل طويلة وظروف عمل سيئة. مع تزايد الاستغلال، سيؤدي ذلك في النهاية إلى وعي طبقي بين العمال، مما يزيد من احتمالية الثورة ضد النظام الرأسمالي.
- الأزمات الدورية: أشار ماركس إلى أن الرأسمالية تتسم بأزمات دورية، حيث تتكرر الأزمات الاقتصادية بسبب التناقضات الداخلية للنظام. هذه الأزمات تكشف عن عدم استقرار الرأسمالية وتؤدي إلى انهيار النظام.
- فشل الرأسمالية في التجديد**: بينما كان النظام الرأسمالي قادرًا على التكيف مع بعض التحديات، اعتقد ماركس أنه في نهاية المطاف، ستظهر تناقضات لا يمكن للنظام تجاوزها. وهو يتوقع أن يؤدي هذا الفشل إلى تغيير جذري في النظام، الذي يمكن أن يتخذ شكل الثورة الاجتماعية.
- الانتقال إلى الاشتراكية**: نتيجة لهذه التناقضات، كان ماركس يؤمن بأن الرأسمالية ستؤدي في النهاية إلى نشوء الاشتراكية، حيث يتم استبدال النظام الرأسمالي بنظام يركز على الملكية الجماعية للموارد ووسائل الإنتاج، مما يسهم في تحقيق العدالة الاجتماعية وتقليل التفاوت.
بالمجمل، يرى ماركس أن الرأسمالية لا تستطيع تجديد نفسها بشكل دائم وأن تناقضاتها ستؤدي في النهاية إلى انهيارها، مما يفتح الطريق لتطور اجتماعي واقتصادي جديد.
انتخاب ترامب وتجديد الرأسمالية
يمكن القول إن انتخاب ترامب يفتح الباب من جديد حول النقاش حول إمكانية تطور بعض جوانب تجديد الرأسمالية، خاصة في سياق الفكر الماركسي، ظاهرة ترمب اعتقد انها تشير إلى أن الرأسمالية قد تجد طرقًا لتجديد نفسها من خلال:
- الرأسمالية والطبقة العاملة**: وفقًا لمفهوم ماركس، تميل الرأسمالية إلى إحداث انقسامات بين الطبقة العاملة والطبقة الرأسمالية. عندما يتخلى الحزب الديمقراطي عن الطبقة العاملة، فإن هذا يفتح المجال لظهور قوى جديدة مثل ترامب، الذي يتمتع بجاذبية بين قطاعات من الطبقة العاملة، خاصة أولئك الذين يشعرون بالتهميش.
- الردة على العولمة: جاء انتخاب ترامب في سياق رد فعل ضد العولمة التي تُعتبر جزءًا من الرأسمالية المعاصرة. بدلاً من الانفتاح على الأسواق العالمية، دعا ترامب إلى “أمريكا أولاً”، مما يشير إلى محاولة للعودة إلى السياسات الحمائية. هذا يمثل وجهة نظر جديدة ضمن إطار الرأسمالية تتحدى بعض المبادئ التقليدية التي كان ماركس ينتقدها.
- القدرة على التكيف: يمكن أن يُنظر إلى قدرة الرأسمالية على التكيف مع التغيرات السياسية والاجتماعية — كما يتضح من عودة ترامب — كدليل على مرونتها. بينما رأى ماركس أن الرأسمالية ستؤدي في النهاية إلى انهيارها بسبب تناقضاتها الداخلية، فإن هذه المرونة تشير إلى أن النظام يمكن أن يجد طرقًا جديدة للبقاء والنمو.
- الشعبوية والرأسمالية: يمثل ترامب نموذجًا من الشعبوية التي تُعتبر تعبيرًا عن عدم الرضا من النظام القائم. وقد أظهر أن هناك إمكانية لاستمرار الرأسمالية من خلال التحالفات غير التقليدية، والتي لا تتماشى دائمًا مع الممارسات التقليدية للأحزاب السياسية.
بشكل عام، يمكن القول إن انتخاب ترامب قد يرمز إلى تجديد الرأسمالية من خلال مواجهة التحديات التي فرضتها العولمة والتغيرات الاجتماعية، مما يتعارض مع التنبؤات الماركسية بوجود نهاية للرأسمالية بسبب تناقضاتها.
إحدى الخصائص الهامة التي تميز الرأسمالية هي قدرتها الفريدة على الصمود أمام الأزمات التي تعصف بها، وقابلية التكيف مع التحولات التي تحدث في المجتمع. وقد حالت هذه الميزة دون وقوع ما تنبأ به كارل ماركس من سقوط مُدَوٍّ للرأسمالية، حيث اعتبر انهيار النظام الرأسمالي وتحول البشرية إلى الاشتراكية حتمية تاريخية بسبب التناقضات التي تحملها الرأسمالية في أحشائها.
ويرى بعض الاقتصاديين أن هناك عاملين اثنين يجعلان الرأسمالية قادرة على التكيف، وعلى تجديد نفسها باستمرار، أولهما الابتكارات والتطور التكنولوجي، وقد أوضح الاقتصادي النمساوي جوزيف شومبيتر أهمية هذا العامل في كتابه الموسوم “الرأسمالية، الاشتراكية والديمقراطية”. وتتمثل أهمية الابتكارات والتطور التكنولوجي (الإنترنت نموذجا) في خلق فرص جديدة للنمو وتحفيز الاقتصاد.
أما العامل الثاني فيتعلق بقدرة الدول على التدخل في الاقتصاد عبر وضع وتنفيذ سياسات تصحيحية، كما وقع بعد أزمة 1929، وكما وقع بعد الحرب العالمية الثانية حيث تبنت الدول سياسات اقتصادية كينزية ساهمت في النمو الكبير الذي عرفه الاقتصاد الغربي خلال ما عرف بالثلاثين سنة المجيدة.
